"Lo que está acreditado es lo sucedido", dijo la
doctora Carolina Macarrein, dejando en claro que el hecho estaría probado tal
lo denunciado.
"Hay una niña muy chiquita en el medio. En este caso en
particular se está abordando desde lo psicológico a la niña para analizar
cuestiones que no estarían concordando con los relatos y cómo fueron
presentadas las circunstancias", aclaró, insistiendo en pedir
"prudencia" a todas las partes involucradas.
"Lo que se advierte es una inconsistencia entre lo que
originalmente se denunció y las pruebas que se fueron colectando. Hay
diferencias por cerrar. Hay cuestiones no concordantres con lo que se denunció
y con las evidencias colectadas y las que faltan. Por eso la prudencia para
esperar y terminar sabiendo qué sucedió y las circunstancias", subrayó la
magistrada.
Y agregó: "por el momento el responsable es un joven no
punible, se trata de abordar al chico para que no vuelva a suceder y de alguna
manera se pueda reparar".
A su vez, la jueza Macarrein, expuso: "lo que se
manifiesta no nos resultan concordantes con lo que estamos reconociendo en la
información que estamos recabando, todos queremos saber qué pasó, pero faltan
informes todavía para llegar a un panorama más claro". RADIO DOS
