martes, 2 de julio de 2024

Caso Loan: Destacado forense asevera que "la hipótesis del accidente no es descabellada"

SIGUE LA BÚSQUEDA 
"Las acusaciones al matrimonio Pérez-Caillava surgen de múltiples contradicciones desde el principio. Y eso -a decir verdad- surge de datos aportados por la Policía de Corrientes", expresó el doctor Raúl Torre, destacado investigador forense y profesor de Criminología y Criminalística.  "Es posible encontrar rastros de sangre después de 18 días. El luminol implica que hay alta probabilidad de que sea tal componente", analizó.

El investigador forense, Raúl Torre, profesor de criminología y criminalística, habló con Radio Dos, sobre el caso de Loan Peña, el niño desaparecido hace 18 días, sobre la hipótesis del accidente, expresó: "es una hipótesis valida dentro de las cuatro que teníamos, es al que tuvo más fuerza en la investigación que se lleva a cabo ahora, antes de la Policía de Corrientes".

A su vez, el especialista, manifestó: "si uno mira las pericias originales, son válidas, están hechas por personas con mucha identidad, la UNNE es la segunda que tuvo la carrera en criminalística, son profesionales egresados de una universidad nacional"; y señalo: "si hay alguna sospecha de algún elemento sospechoso, hay mecanismos para probarlo".

Asimismo, Raúl Torre, indicó: "yo al principio pensé que este hecho era circunstancial, fortuito y que se trataba de la pérdida de un niño, en bañados y esteros, por la complejidad del terreno".

Al mismo tiempo, el investigador forense, mencionó: "la declaración de la pareja de acusados es un poco sospechosa, se si probara la hipótesis del accidente, sería un homicidio culposo"; y agregó: "esta hipótesis pareciera tener cierto caudal probatorio, todavía faltan algunas pruebas, el luminol está indicando que hay una alta probabilidad de que haya manchas de sangre".