El investigador forense, Raúl
Torre, profesor de criminología y criminalística, habló con Radio Dos, sobre el
caso de Loan Peña, el niño desaparecido hace 18 días, sobre la hipótesis del
accidente, expresó: "es una hipótesis valida dentro de las cuatro que
teníamos, es al que tuvo más fuerza en la investigación que se lleva a cabo
ahora, antes de la Policía de Corrientes".
A su vez, el especialista,
manifestó: "si uno mira las pericias originales, son válidas, están hechas
por personas con mucha identidad, la UNNE es la segunda que tuvo la carrera en
criminalística, son profesionales egresados de una universidad nacional";
y señalo: "si hay alguna sospecha de algún elemento sospechoso, hay
mecanismos para probarlo".
Asimismo, Raúl Torre, indicó:
"yo al principio pensé que este hecho era circunstancial, fortuito y que
se trataba de la pérdida de un niño, en bañados y esteros, por la complejidad
del terreno".
Al mismo tiempo, el investigador forense, mencionó: "la declaración de la pareja de acusados es un poco sospechosa, se si probara la hipótesis del accidente, sería un homicidio culposo"; y agregó: "esta hipótesis pareciera tener cierto caudal probatorio, todavía faltan algunas pruebas, el luminol está indicando que hay una alta probabilidad de que haya manchas de sangre".
