El
fiscal Roubineau dialogó con Radio Dos y dio sus fundamentaciones del por qué
tomó la denuncia de la tía de Loan, Laudelina el pasado sábado. Asimismo
explicó las posibles consecuencias de una falsa denuncia y de un falso
testimonio y respondió a las críticas del doctor Burlando, asegurando que su
actuación no implicó intromisión en la causa federal.
"Nosotros
somos los que tenemos que abrir las puertas para que los ciudadanos puedan
denunciar hechos que ellos consideran que tienen que ser investigados por la
Justicia Penal. Esa principal obligación es la que motivó todo este movimiento,
esta actuación y también relacionado con, obviamente, con la trascendencia que
podría tener en relación al caso Loan", indicó Roubineau.
Por
otra parte dijo "no puedo poner frente a esa situación ninguna medida
respecto de esta mujer en cuanto a obligarla o sugerirle que vaya a otro fuero,
sino que yo tengo que recibirle la denuncia, impuesto después del contenido,
una vez que el acto se produce".
Dijo
que si no tomaba la denuncia "hoy podrían estar diciendo que la Justicia
Provincial se negó a recibir una denuncia, se negó a realizar una actuación que
eventualmente podría servir para encontrar a Loa, por ejemplo. Eso no fue lo
que me motivó, pero evidentemente podría ser una consecuencia de la decisión
mía de decir no, la verdad no la puedo tomar, váyanse de vuelta a 9 de
Julio".
Robineau
remarcó "de ninguna manera se hizo con intenciones de producir pruebas, de
entrometerme en una causa tan compleja y tan importante como esta, sino
simplemente cumpliendo con una obligación y de paso, una vez que se produce ese
acto, brindar ese dato, esa información a la Justicia Federal para que tengan
también un elemento que permita eventualmente tomar decisiones en esa causa que
es tan importante", precisó en declaraciones a la emisora.
Laudelina
declaró que atropellaron a Loan en un "accidente": "Se habrían
desecho del cuerpo"
Incurrir
en falsa denuncia
Al
ser consultado sobre qué podría ocurrir en caso de que se incurra en una falsa
denuncia, dijo "la falsa denuncia está prevista como un delito más en el
Código Penal. Para que una falsa denuncia tenga esa consecuencia, primero es
necesario que se la tramite, que se produzcan las diligencias, que se avance en
ese proceso, y una vez que algún juez valora esa actividad, aparte de la
valoración del fiscal, y si con las diligencias o con las pruebas que se
acumulan allí, se determina que esa persona mintió o que falseó algún dato, o
que es mentira lo que se denunció, obviamente ahí, tras esa resolución judicial
que establece que la denuncia tiene esa característica o connotación, allí está
habilitada la promoción de un proceso precisamente por falsa denuncia".
"Y
sí, en el contexto de esa actuación, esa misma denunciante efectúa, por
ejemplo, una declaración bajo juramento, que no es lo que se produce acá,
porque el denunciante no jura, no declara bajo juramento, sino que declara
simplemente bajo el apercibimiento, no apercibido sino el conocimiento de que
eventualmente podría tener la responsabilidad de la falsa denuncia. Y si se
produce eso, en el mismo proceso donde se determina que hay una falsedad, si se
produce la declaración posterior en sede judicial o en cualquier ámbito, en un
debate por ejemplo, y ahí también miente la denunciante, pero ya bajo
juramento, es decir, lo que se ve en la televisión y en los juicios que
nosotros conocemos, que si jura usted, por Dios, decir la verdad, el juramento,
la promesa de decir la verdad una vez que se establece ese juramento ante la
autoridad correspondiente, que sería el juez, ahí podría incurrir también en el
delito de falso testimonio". Época
